思行录

   上周还见SOHU博客上冒出了“电话吸费诈骗”的主题博客，今天又在天涯上看到了一个帖子。用Google输入“电话吸费”一共有901000项搜索结果。所谓的电话吸费，就是你听到电话铃响一声就断然后你回拨过去以后就发现手机已经被收了几十上百元费用。相关的文章在新浪网、新华网等大的网站上转载。
   但是在这一堆的报道中，我们可以发现这样的特点：
    虽然有很多的报道，但是缺缺乏足够的真实的案例（包括使用时间、拨打号码和拨打时间以及费用），特别是使用时间和对应的费用。曾有报道说某个城市电话吸费诈骗达到3000余起，但是却没有一个具体的案例。

   根据我的经验和过去的工作，按照电话吸费所举的模糊事实，“电话吸费”是否出现存在两大疑点:
   1、所举案例违背了网络计费原则。你拨打一个号码A，不管这个号码A呼转到那里，你所需要支付的仅仅是你和A之间的正常通话费，其他所有的长途费等都由A支付。
   如： 广州市民黄先生于近日午夜时分收到了一个“137”打头的陌生来电，响一声之后随即挂断，由于黄先生从事电器销售业务，担心是客户打来的电话，所以回拨过去，结果听到“台湾××声讯台欢迎您致电……”黄先生情知不妙，立即挂断电话，查询话费后得知，不到一分钟的通话时间共扣去了48元话费。
   2、不符合运营商之间的国际话费结算规则。据我的经验和了解，运营商之间的国际话费结算一般按照协议价格进行固定结算，而且不会代收电话信息服务费用。（这点需要再咨询咨询）。运营商被国内信息服务代收费的投诉已经弄的焦头烂额了，那还敢进行国际代收费。
   最后，一般国际来电不会显示完整号码，一般显示的号码是类似“+01978521**”的短号码，这种号码不能打回去（香港、澳门的来电有时候会显示完整号码，如00852等。因此要想直接回电就接通一个国际电话存在较大的难度。

  我想抽时间将网络上的有关报道逐一整理整理，但是这里我觉得：
   1、电话吸费并没有媒体所说的那样普遍和恐怖，能够动辄吸掉50、上百的话费。可能的也就是本地信息台的，每分钟也绝对没有这样的夸张。
   2、网站或许只是转贴，但是媒体在恶意炒作这一话题。媒体在缺乏第一手的确凿的材料，便杜撰出文章进行炒作。（我虽然一直认为这是无中生有的话题，或是将普通问题夸大化,但我想还是在搜集到更多的材料)
   3、一大堆所谓的法律界人士和专家们针对这事实尚未确认的故事进行所谓专家意见，缺乏应有的专业操守和严肃，煽动大众的情绪。

   最近网站上有关两大C字头的电视台（CCTV和CNN）的争论成为了热点和焦点，之所以想说“电话吸费”的话题，我只是希望我们的媒体能更有敬业精神和职业操守，在没有调查清楚地时候，不要老是发“某人”，“某城市”，“据传”的新闻。而专家们也不要考虑出镜率，对这一些缥缈的问题发表专业意见。我也希望我们能培养自己的独立思考的能力，不要被人轻易的煽动愤慨的情绪，不要被专家所吓倒。

  我想抽时间把相关的报道整理出来，也会持续的跟进这个话题，看看这种话题是怎么从地下突然冒出来，最后又烟消云散的。
 
  最后转一个网易的新闻《电话吸费诈骗数已超诈骗短信 运营商称绝未分成》（来源：南方都市报），有兴趣可以去看看。

   电话吸费——谁欺骗了谁？ （谁在制造妖魔化的新闻）--我对一篇报道的解读